Isang malaking dagok sa kredibilidad ng mga matataas na opisyal ang pag-amin ni Ombudsman Boying Remulla na naganap nga ang isang “secret meeting” sa kanyang tahanan sa Makati kasama ang mga imbestigador ng International Criminal Court (ICC). Ang pag-aming ito ay nagbibigay ng matinding bigat sa affidavit ng 18 ex-Marines na unang naglantad ng impormasyong ito.

ANG PAG-AMIN NI REMULLA: “BAKIT HINDI?”

Sa isang eksklusibong panayam noong Marso 2, 2026, kinumpirma ni Remulla na dinala ni dating Sen. Antonio Trillanes IV ang dalawang ICC personnel sa kanyang bahay noong 2025 (noong siya ay DOJ Secretary pa).

Katwiran: Ayon kay Remulla, tungkol daw ito sa Witness Protection para sa mga Pilipinong tetestigo laban kay dating Pangulong Rodrigo Duterte.

Kritisismo: Marami ang nagtatanong—kung opisyal na lakad ito, bakit sa pribadong bahay ginanap at hindi sa tanggapan ng DOJ? Bakit tila itinago ito sa publiko?

ANG 18 EX-MARINES: SAKSI O DESTABILIZERS?

Ang 18 dating sundalo (na dating security aides ni Zaldy Co) ay nanindigan sa kanilang affidavit na hindi lang “witness protection” ang usapan.

Alleged Payoffs: Ayon sa grupo, may nagaganap na palitan ng bilyong-bilyong piso (tinatayang umabot sa ₱80.5 bilyon) na idinedeliber sa mga maleta para sa mga matataas na opisyal, kabilang ang pamilya Marcos at Romualdez.

$2 Million Bribe: Idiniin din nila na may $2 milyong dolyar na dumaan diumano kay Trillanes para “i-facilitate” ang ICC probe sa bansa.

TRILLANES GUMANTI: CYBERLIBEL VS. 18 MARINES

Hindi nanahimik si Trillanes. Noong Marso 5, 2026, nagsampa siya ng kasong Cyberlibel at Perjury laban sa 18 ex-Marines, kay Atty. Levi Baligod, at maging kay Mike Defensor.

Ayon kay Trillanes, “fabricated” o gawa-gawa lang ang kwento ng bilyon-bilyong piso at layon lang daw nitong i-sabotahe ang kaso laban kay Duterte sa ICC para makahingi ng “mistrial.”

SENATE PROBE: LOGISTICS O DAHILAN PARA MAG-DELAY?

Samantala, nagpahayag ng pagdududa si Senate Blue Ribbon Chair Ping Lacson.

Math Problem: Ayon kay Lacson, ang ₱805 bilyon (na unang nabanggit sa ilang ulat) ay katumbas ng 805 metric tons ng papel na pera. Imposible raw itong i-deliver ng palihim gamit lang ang mga maleta sa loob ng dalawang taon.

Individual Affidavits: Hiniling ni Remulla at Lacson na magsumite ng 18 magkakahiwalay na affidavit ang mga sundalo imbes na isang “joint affidavit” para makita kung magtutugma ang kanilang mga detalye.

Ang pag-amin ni Remulla sa meeting sa kanyang bahay ay “smoking gun” para sa marami. Bagama’t pilit na pinapabulaanan ang “maleta ng pera,” hindi maikakaila na ang mga detalyeng ibinigay ng 18 ex-Marines tungkol sa lokasyon at mga taong dumalo sa meeting ay napatunayang totoo.

Ang tanong ng taumbayan: Sino ang mas paniniwalaan? Ang mga sundalong nagsasabing sila ang “bagmen” ng bilyon-bilyong kurapsyon, o ang mga opisyal na paiba-iba ang pahayag tungkol sa ICC?

KAYO, MGA KABABAYAN? Naniniwala ba kayo na “Witness Protection” lang ang pinag-usapan sa bahay ni Remulla, o may katotohanan ang sinasabi ng 18 Marines tungkol sa mga maleta ng pera? COMMENT BELOW!