Sa gitna ng tumitinding tensyon sa loob ng Mababang Kapulungan ng Kongreso para sa impeachment proceedings laban kay Bise Presidente Sara Duterte, isang hindi inaasahang eksena ang naging mitsa ng ingay sa social media.

Hindi ang mismong reklamo ang naging sentro ng usapan sa ilang sandali, kundi ang tila agresibo at “papansin” na pag-uugali ng anak ni Representative Rodante Marcoleta. Sa isang viral na bahagi ng hearing, makikita kung paano “binara” at napahiya ang nasabing indibidwal matapos nitong subukang sapawan ang daloy ng diskusyon sa mga isyung matagal nang napagdesisyunan ng komite.

Ang insidente ay nagsimula nang paulit-ulit na iginiit ng anak ni Marcoleta ang usapin ng “due process” at ang tila “double standard” sa pagtrato sa kaso ng Bise Presidente.

Bagama’t karapatan ng bawat mambabatas o kinatawan ang magpahayag, naging kapansin-pansin ang pagnanais nitong ibalik ang mga paksang “ruled upon” na o tapos na sa botohan. Dito na pumasok ang matapang na pagsuway ni Representative Luistro at ng presiding chair upang mapanatili ang kaayusan sa loob ng plenaryo.

Ang Sining ng Pagsasapaw: Spotlight o Serbisyo?

Ayon sa mga obserbasyon ng mga nanonood at maging ng vlogger na sumusubaybay sa kaso, ang anak ni Marcoleta ay tila nagnanais lamang na makakuha ng atensyon sa harap ng mga camera. Sa bawat “manifestation” na kanyang ginagawa, mapapansin ang tila pag-uulit ng mga linyang ginagamit ng kanyang ama, ngunit kulang umano sa sustansya at tamang timing.

Inilarawan siya bilang “makulit” at “pumapapel” sa mga paksang hindi naman direktang konektado o germane sa kasalukuyang pinag-uusapan.

Binigyang-diin sa hearing na ang layunin ng kasalukuyang pagtitipon ay suriin ang mga ebidensya bago ito iakyat sa Senado. Ang bawat minuto ay mahalaga para sa taong bayan na naghihintay ng katotohanan tungkol sa confidential funds at iba pang akusasyon sa OVP.

Ngunit dahil sa paulit-ulit na pag-interupt ng kampo ni Marcoleta, lalong tumatagal ang proseso—isang taktika na nakikita ng marami bilang paraan ng pag-antala o delaying tactics.

Respeto sa Desisyon ng Nakararami

Isa sa mga naging highlight ng palitan ay nang paalalahanan ng chair ang anak ni Marcoleta na “respect the decision of the majority.” Sa isang demokratikong institusyon tulad ng Kongreso, ang botohan ang nagpapasya kung anong mga rules ang susundin.

Ang pilit na paggiit na ang proseso ay “unconstitutional” o kulang sa “due process” gayong tapos na ang debate tungkol dito ay malinaw na paglapastangan sa awtoridad ng komite.

Hindi nakaligtas sa mapunuring mata ng publiko ang paghahambing sa pagitan ng mag-amang Marcoleta. Kung ang nakatatandang Marcoleta ay kilala sa kanyang matatalas na katanungan, ang anak naman ay binansagang “sabaw” at “trying hard” na maging boses ng oposisyon sa loob ng hearing.

Ang pagpapaalala sa kanya na manatili sa paksa o “confine your manifestations to the current subject matter” ay naging isang pampublikong leksyon sa tamang asal sa loob ng lehislatura.

Impeachment: Hindi “Mini-Trial” Kundi Paghahanap ng Katotohanan

Nilinaw ng mga mambabatas na ang nagaganap sa Kamara ay bahagi ng mandato ng Kongreso upang matiyak na may sapat na basehan ang reklamo bago ito maging isang ganap na paglilitis sa Senado. Ito ay mekanismo upang maprotektahan ang integridad ng proseso at hindi lamang isang “politikal na panggigipit” gaya ng pilit na ipinapakalat ng mga tagasuporta ng Bise Presidente.

Sa huli, ang insidenteng ito ay nagsisilbing paalala sa mga lingkod-bayan: Ang spotlight ay dapat gamitin para sa kapakanan ng katotohanan, hindi para sa pansariling bida o pagpapasikat sa social media.

Habang patuloy ang impeachment proceedings, inaasahan ng publiko ang mas seryoso at mas malalim na diskusyon na hindi nadidisturbo ng mga indibidwal na ang tanging layunin ay mag-ingay at manggulo sa daloy ng hustisya.