MAYNILA – Sa isang sorpresang pahayag, kinumpirma ni DOJ Secretary Boying Remulla na mayroon ngang mga impormasyon at litrato tungkol sa pag-dedeliber ng mga maleta na naglalaman diumano ng pera sa loob ng House of Representatives (HOR). Ngunit, ayon kay Remulla, ang mga litratong ito ay nangyari noong panahon pa ni dating Speaker Lord Allan Velasco at hindi sa kasalukuyang administrasyon.

1. ATTY. BALIGOD: “ADMISSION OF GUILT NA YAN!”

Ayon kay Atty. Levi Baligod, ang legal counsel ng “Brave 18” (mga dating sundalo na nagsiwalat ng suhulan), ang pahayag ni Remulla ay isang malinaw na pag-amin na nangyayari talaga ang “maleta delivery.”

Politically Colored: Pinuna ni Baligod na sinusubukan ni Remulla na kulayan ng pulitika ang isyu sa pamamagitan ng pagturo sa nakaraang administrasyon (Duterte/Velasco era).

The Reality: Giit ni Baligod, ang suhulan ay mas tumindi at naging “intensified” sa ilalim ng administrasyong Marcos Jr. upang makuha ang suporta sa impeachment laban kay VP Sara Duterte.

2. ANG “BRAVE 18” VS. DIRECTOR MATIBAG

Mariing dineny ni Atty. Baligod ang mga alegasyon ni HOR Director Dante Matibag na “economic reasons” lang ang dahilan kaya pumirma ang mga sundalo sa affidavit.

Identity Proven: Naipakita na sa NBI ang mga serial numbers at IDs ng 16 Marines at 2 Army personnel upang patunayan na sila ay lehitimong mga dating sundalo.

Truth Seekers: Ayon kay Baligod, ang tanging hangad ng mga sundalo ay lumabas ang katotohanan tungkol sa bilyun-bilyong pisong ninanakaw sa kaban ng bayan na ginagamit sa suhulan sa loob ng Kongreso.

3. IMPEACHMENT LABAN KAY VP SARA: “NO SUBSTANCE”

Binatikos din ni Baligod ang tila “scrambling” o pagmamadali ng Kamara na kumuha ng ebidensya laban kay VP Sara ngayong nakasampa na ang impeachment.

Fishing Expedition: Kinuwestyon niya kung bakit ngayon lang humihingi ang Kongreso ng records mula sa Anti-Money Laundering Council (AMLC) at bank deposits ni VP Sara kung sigurado silang may “sufficient in substance” ang kanilang reklamo.

The Witness (Madriaga): Tinawag na “liar” at “kidnapper” ang saksing si Madriaga na ginagamit laban kay VP Sara. Giit ni Baligod, hindi papatol ang isang Pangalawang Pangulo sa isang taong may madilim na record sa batas.

COMPARISON NG MGA PAHAYAG

Panig ni Boying Remulla (DOJ)
Panig ni Atty. Levi Baligod (Brave 18)

Ang maleta delivery ay nangyari noong panahon ni Speaker Lord Velasco.
Ang maleta delivery ay nangyayari at mas lumala ngayon sa ilalim ni Marcos Jr.

Ang mga litrato sa affidavit ay “manipulation of facts” at maling timeline.
Ang mga sundalo ay handang tumindig sa kanilang nasaksihan, anuman ang timeline.

Ang mga sundalo ay “potential witnesses” lamang na iniimbestigahan ang background.
Ang mga sundalo ay may matibay na ebidensya at handang makipagtulungan sa Ombudsman.

ANG SUNOD NA HAKBANG

Handa ang kampo ni Atty. Baligod na isumite ang mga indibidwal na affidavit ng 18 sundalo sa Ombudsman upang pormal na maimbestigahan ang graft and corruption sa loob ng Kamara. Samantala, nananatiling hamon kay VP Sara ang pagsagot sa mga alegasyon, bagama’t marami ang naniniwala na “mahina” ang kaso dahil sa kawalan ng konkretong ebidensya sa simula pa lamang.

SINO ANG PINANINIWALAAN MO?

Naniniwala ka ba sa timeline ni Remulla na “noon” pa ito nangyari, o sa testimonya ng 18 Marines na “ngayon” ito nangyayari para sa impeachment? Dapat bang ipakita na sa publiko ang mga CCTV footage ng Kamara? I-comment ang iyong “Team Katotohanan” o “Team Remulla” reaction!

Gusto mo bang malaman ang listahan ng mga congressman na diumano’y nakatanggap ng “maleta”? Sabihan mo lang ako!