Ngayong Marso 19, 2026, tila nagkaka-pikonan na sa loob ng Kamara. Habang pilit na ginigipit ng mga kaalyado ni Speaker Martin Romualdez si Vice President Sara Duterte, lumalabas na ang mga mambabatas mismo ang nahuhuli sa sarili nilang “bitag” dahil sa mga paglabag sa sariling rules ng impeachment.

Marcoleta not withdrawing from Senate race

MAYNILA – Naging tensyonal ang pagdinig sa House Committee on Justice matapos kwestyunin ni Cong. Rodante Marcoleta ang tila pagmamadali nina Chairperson Jervy Luistro at JJ Suarez. Ayon kay Marcoleta, tila nilalampasan ng komite ang mga tamang hakbang sa impeachment process para lamang mabilis na “mademolish” ang imahe ni VP Sara Duterte.

1. ANG PAGSOPLA NI MARCOLETA KAY LUISTRO

Kinuwestyon ni Marcoleta kung bakit tumatanggap na ng mga ebidensya at affidavits ang komite gayong nasa tahap pa lamang sila ng “Determination of Sufficiency in Grounds.”

The Rules: Sa ilalim ng Section 7 ng Rules on Impeachment, dapat munang pagpasyahan kung sapat ang grounds bago lumipat sa “Hearing Proper” kung saan ginagawa ang cross-examination.

The Trap: Pinuna ni Marcoleta na tila nagkakaroon na ng “de facto” hearing. “Wag nating haluin ang mga stages para lang magmukhang may substance ang reklamo,” aniya.

The “Copy” Hirit: Sa inis ni Luistro, pinadalhan pa nito ng kopya ng rules si Marcoleta, ngunit nanindigan ang beteranong mambabatas na ang komite ang hindi sumusunod sa sarili nilang batas.

2. RUFUS RODRIGUEZ AT ANG “CONTRACT TO KILL” NARRATIVE

Sumawsaw din sa usapin si Cong. Rufus Rodriguez, na nagpahayag ng “disappointment” sa legal team ni VP Sara.

The Allegations: Pinupunto ni Rodriguez ang 125M Confidential Funds at ang kontrobersyal na “threat” umano laban sa Pangulo at Speaker.

VP Sara’s Answer: Sa isinumiteng sagot ni VP Sara, tinawag niyang “exaggerated conclusions dressed up as facts” ang mga paratang. Binigyang-diin ng kanyang mga abogado na walang “contract to kill” na umiiral at puro haka-haka lang ang basehan ng reklamo.

3. ANG “ENVELOPE” AT “SUITCASE” SA KAMARA

Muling uminit ang usapin tungkol sa mga mambabatas na diumano’y tumatanggap ng “milof” (envelopes) at “suitcases” mula sa mga makapangyarihang personalidad.

Demolition Job: Ayon sa mga kritiko, malinaw na ang impeachment ay isang “political attack” para hindi makatakbo si VP Sara sa 2028.

The 18 Marines: Patuloy na lumalabas ang detalye tungkol sa mga “kickbacks” at distribusyon ng pera sa loob ng Kamara, na lalong nagpapadumi sa kredibilidad ng mga nagsusulong ng impeachment.

Luistro: Impeachment must rest on facts, not suspicion or politics

ANG PROSESO NG IMPEACHMENT (AYON SA RULES)

Upang mas maunawaan ang punto ni Cong. Marcoleta, narito ang limang hakbang na dapat sundin ng Committee on Justice:

    Form: Pagsusuri kung tama ang format ng reklamo.

    Substance: Pagsusuri kung ang mga paratang ay pasok sa mga impeachable offenses.

    Grounds: (Dito ang gulo ngayon) Pagdetermina kung may sapat na basehan para mag-hearing.

    Hearing Proper: Pagprisinta ng mga saksi at cross-examination.

    Probable Cause: Pagboto kung iaakyat ang kaso sa Plenaryo (Senate).

ANG ANALISIS: SINO ANG TUNAY NA “PIKON”?

Kitang-kita sa mga ikinikilos nina Luistro at Suarez ang pagmamadali. Ayon sa mga observers, “pikon” ang kampo ni Romualdez dahil sa matatalinong “dance moves” ng mga abogado ni VP Sara. Hindi nila ma-corner ang Bise Presidente dahil sa mga “technicalities” na pabor sa tamang proseso.

SANG-AYON KA BA NA “DEMOLITION JOB” LANG ITO?

Naniniwala ka ba na nilalabag nina Luistro ang sarili nilang rules para lang mapatalsik si VP Sara? Sa tingin mo ba ay “karma” na ang nararanasan ng mga mambabatas na itinuturo sa “suitcase” scandal? I-comment ang iyong “Solid Marcoleta” o “Justice for VP Sara” reaction!