Sa gitna ng masusing imbestigasyon ng House Quad Committee, naging sentro ng mainit na diskusyon ang kontratistang si Francis Discaya ng St. Gerrard Construction matapos itong harapin at usisain ni Batangas 2nd District Representative Atty. Jinky Luistro. Ang pagdinig, na layong silipin ang mga alegasyon ng korapsyon sa mga flood control projects sa bansa, ay nauwi sa tensyon nang tila maging mailap at paiba-iba ang pahayag ng testigo

Nagsimula ang tensyon nang kwestyunin ni Luistro ang kredibilidad ng “Sworn Statement” ni Discaya na isinumite sa Senado. Ayon kay Luistro, tila pinoprotektahan ni Discaya ang ilang personalidad mula sa nakaraang administrasyon habang mabilis na nagpapangalan ng iba sa kasalukuyang gobyerno. Isang kapansin-pansing sandali ay nang pangalanan ni Discaya ang isang “De Pascal” bilang isa sa mga nanghingi ng komisyon, ngunit laking gulat ng komite nang aminin niyang patay na ang taong ito . Agad itong kinuwestyun ng mga mambabatas, sa pagsasabing hindi makakasagot ang isang yumao na sa mga seryosong akusasyon ng korapsyon.

Sa kanyang pagpapatuloy, sinubukan ni Discaya na linawin ang kanyang naunang pahayag. Ayon sa kanya, wala siyang direktang transaksyon kina Speaker Martin Romualdez at Representative Joey Salceda . Iginiit niya na ang mga pangalan ng dalawang opisyal ay madalas lamang gamitin ng mga “politiko” na nakakausap niya upang mapabilis ang paglalabas ng “obligasyon” o komisyon mula sa mga proyekto. Aniya, nais niyang iparating sa mga lider ng Kamara na baka “nagagamit” lamang ang kanilang mga pangalan ng mga mapagsamantalang indibidwal.

Gayunpaman, hindi kumbinsido si Atty. Jinky Luistro sa naging depensa ni Discaya. Binigyang-diin ng mambabatas na sa ilalim ng panunumpa, obligasyon ni Discaya na ibigay ang “whole truth” o ang buong katotohanan. Napansin ni Luistro ang paggamit ng katagang “ilan sa kanila” sa talata 20 ng salaysay ni Discaya, na nagpapahiwatig na may iba pang mga mambabatas na sangkot sa mga ilegal na payoffs na hindi pa napapangalanan . Nang tanungin kung sino ang mga ito, biglang nag-invoke ng “rights” si Discaya at humiling ng isang Executive Session, sa katwirang nangangamba siya para sa kaligtasan ng kanyang pamilya [14:30].

Dito na pumasok ang matatalas na katanungan mula kay dating Senadora at ngayon ay Congresswoman Leila de Lima. Kinuwestyun ni De Lima kung bakit sa Senado ay nagawa ni Discaya na magsalita sa publiko nang walang takot, ngunit pagdating sa Kamara ay bigla itong naging reservado at humihingi ng saradong pagpupulong . Ayon kay De Lima, hindi kapani-paniwala na ang isang dambuhalang kontratista na nakakuha ng bilyon-bilyong halaga ng proyekto mula pa sa panahon ni dating Pangulong Aquino hanggang kay Pangulong Duterte ay wala umanong “ledger” o talaan ng mga transaksyon bago ang taong 2022

Lalong naging kahina-hinala ang sitwasyon nang mapansin ng komite na ang dokumentong isinumite ni Discaya ay tila may depekto sa notarization. Napag-alaman na ang PTR number ng abogadong nag-notaryo nito ay para lamang sa taong 2024, habang ang kasalukuyang taon ay 2025 . Bagama’t itinuturing na “mere scrap of paper” ang isang dokumentong may expired na notarization, iginiit ng komite na ang testimonya ni Discaya ay itinuturing pa ring “sworn statement” dahil nanumpa siya nang personal sa harap ng mga mambabatas

Sa kabila ng mga pagtatangka ni Discaya na umiwas sa ilang sensitibong tanong sa pamamagitan ng pagsasabing “kinakabahan” lamang siya o hindi masyadong marunong sa legal na usapin, malinaw ang naging mensahe ng Quad Committee: Hindi titigil ang Kongreso hangga’t hindi lumalabas ang katotohanan sa likod ng flood control projects . Ang bilyon-bilyong pondo na dapat sana ay nagpoprotekta sa taumbayan mula sa baha ay hindi dapat mapunta lamang sa bulsa ng iilan. Ang pagdinig na ito ay nagsisilbing babala na sa ilalim ng bagong pamunuan, walang puwang ang mga “ghost projects” at tagong komisyon na sumisira sa tiwala ng publiko sa pamahalaan.